(no subject)

[supercalifragia_again]

 Готовились с Ксюхой к вступительному сочинению, и тут на глаза мне попалась статья Мариэтты Чудаковой о дуэлях и самоубийствах русских поэтов. И совокупность всех этих факторов напомнила мне мысль, придуманную еще в школьные годы. Я решительно не понимаю "Песнь о купце Калашникове". Совершенно и абсолютно не понимаю, если только это не вторая версия и попытка написать еще раз "На смерть поэта".  
Ну вот смотрите. 
"Смерть поэта" написана в 1837 году. Автор сразу стал всем известен, был арестован и сослан на Кавказ. 
Как известно, при составлении первого  и  единственного сборника своих произведений, выпущенного в свет в 1840 году, Лермонтов включил  в него всего  двадцать  шесть стихотворений  и  две  поэмы - "Песня про царя Ивана Васильевича" среди них. То есть он сам считал ее произведением важным, одним из важнейших.  Почему? Видимо, потому, что,  пережив арест и ссылку, он решил больше не рисковать, но и, тем не менее, не смог успокоиться на этом: в "Песне" буквально повторен весь сюжет пушкинской истории, с текстуальными совпадениями реплик персонажей и живых участников пушкинского окружения, и с резкой критикой тех же, что и в первой версии. В целом, у критиков, как я понимаю,  не вызывает сомнения связь этой поэмы и "Смерти поэта". Но при ученическом разборе речь об этой связи не идет вообще. И поколения и поколения детей проходят мимо нее без малейшего представления о том, о чем, собственно, эта поэма написана - и о началах Эзопова языка в русской литературе. Убейте, не понимаю, почему это так.

Comments

[kvakl_brodakl.livejournal.com]

Никогда не приходило в голову :(((.
Но всё-таки Калашников в поединке убивает Кирибеевича, а Калашникова потом судит и казнит Грозный. Это несколько другая история и несколько другая мораль...

[supercalifragia.livejournal.com]

Я об этом тоже думала. Быть может, Лермонтову хотелось обдумать, что было бы, случись все наоборот? Мне кажется, в основном это об обреченности Пушкина при любом исходе фактических событий. Хотя, возможно, это уже исключительно мои собственные домыслы.

[kvakl_brodakl.livejournal.com]

Нет, что Вы, очень интересно!
"Смерть поэта" - о том, что было, а "Песня..." - о том, что могло бы быть... Есть над чем подумать...

[supercalifragia.livejournal.com]

Да, мне кажется, что как-то вот так....

Спасибо за одобрение:))). Важно знать, что не совсем бред:).

[anonim-danilo.livejournal.com]

Да, интересно. Перечитаю.

[supercalifragia.livejournal.com]

Да, мне интересно, что потом скажете.

[egor-13.livejournal.com]

Интересная версия.

[supercalifragia.livejournal.com]

Спасибо!

[tarloanton.livejournal.com]

Я разбирал эту тему, когда готовился к вступительному сочинению в МГУ.
По-моему, большинство критиков сходятся в том, что "Песнь..." не имеет отношения к пушкинской дуэли.

Потому что:

1. Уже упомянутое убийство Калашниковым опричника, а не наоборот (как должно было бы быть).

2. Позитивный образ Ивана Грозного (сурового, но справедливого царя), в то время как к Николаю 1 у Лермонтова и Пушкина было отрицательное отношение.

3. Зачем говорить второй раз о том же, что уже было сказано в "Смерти поэта", да и к тому же в такой замысловатой форме.

С другой стороны, есть моменты отдалённо напомянающие истоию с пушкинской дуэлью. Например, опричник, который также как и Дантес был нерусским, ухаживает за женой купца.

На мой взгляд, Лермонтов в "Песни..." наверное хотел сказать несколько о другом, возможно более глобальном, чем смерть Пушкина.

[supercalifragia.livejournal.com]

Большинство критиков, как мне кажется, просто обходят стороной этот момент, просто упоминая, что это могло быть связано с гибелью Пушкина.

Насчет упомянутого - глянь, я уж ответила там.

Что касается образа Грозного - так ли уж он позитивен? Ведь Калашникова казнят смертью "лютою, позорною". Но, в общем, ты прав, этот момент меня тоже смущает, и надо бы еще раз перечесть тоже.

Зачем говорить еще раз - я уж написала: он не считал эту тему исчерпанной, и, к тому же, возможно, это была реконструкция того, что было бы, если б ситуация сложилась по-другому.

А что касается более глобального - ну конечно, это и не может быть иначе. Всякое значительное литературное произведение больше той жизненной истории, которая явилась для него толчком, даже если это и было такое трагическое и значительное для автора событие. Тут я с тобой совершенно согласна, Антон.

[ashako.livejournal.com]

(Стыдливо): ...тээ-экс... Пойду-ка перечитаю...

[supercalifragia.livejournal.com]

Ну вот стыдиться-то уж тут точно нечего:). В моей версии столько допусков...

[ashako.livejournal.com]

Надо стыдиться, надо: совершенно поэму не помню...

[supercalifragia.livejournal.com]

:))))

[ashako.livejournal.com]

Ага-ага! :))